Sobre mim
Advogado Generalista com PÓS em Direito do Trabalho e amor por Direito Criminal
Advogado militante que começou com Direito Penal, por pura paixão, passou a trabalhar com Direito Cível por necessidade e estudou muito Direito do Trabalho por falta de oportunidade na faculdade.
Atualmente Generalista, defendendo quem precisa Pro Bono e quem pode, da forma que pode pagar.
Cronista da vida de Advogado no Jusbrasil
Atualmente Generalista, defendendo quem precisa Pro Bono e quem pode, da forma que pode pagar.
Cronista da vida de Advogado no Jusbrasil
Publicações
(16)Principais áreas de atuação
Comentários
(265)
Felipe Depra
Comentário · há 3 dias
Curiosamente essa noção de responsabilidade objetiva das plataformas tem caído em desuso, e vem sendo substituído pela responsabilidade subjetiva do usuário.
Isso é mais visível nos seguintes casos:
Cracking: Na maior parte dos casos o usuário contribui com criminoso por não seguir medidas de segurança básicas, como uso de senhas obtiveis por engenharia social, não armazenar dados em computadores públicos, não clicar em clickbaits entre outras. De forma que a responsabilidade da empresa é substituída pela imperícia ou negligência do consumidor.
Exclusão por violação de regras: Muito comum em jogos e plataformas de comunicação é banhammer por falar ou se portar de forma imprópria, não apenas sendo troll ou com spam. Mas sendo racista, xenofobo ou compartilhando fake news. Melhor exemplo é o Trump com seu ban do Twitter.
Nesses casos é comum o juiz ordenar a devolução de valores gastos com itens e cosméticos nos jogo, do que conseguir desfazer o banimento. Por que o banimento geralmente é feito com o interesse da maioria dos consumidores em mente, e o resultado é castout do jogador banido. Pois ninguém quer andar com um criminoso.
Gostei do texto leve, mas é importante lembrar que a aplicação do CDC não anula as obrigações do consumidor como muitas pessoas acreditam.
Abraços
Isso é mais visível nos seguintes casos:
Cracking: Na maior parte dos casos o usuário contribui com criminoso por não seguir medidas de segurança básicas, como uso de senhas obtiveis por engenharia social, não armazenar dados em computadores públicos, não clicar em clickbaits entre outras. De forma que a responsabilidade da empresa é substituída pela imperícia ou negligência do consumidor.
Exclusão por violação de regras: Muito comum em jogos e plataformas de comunicação é banhammer por falar ou se portar de forma imprópria, não apenas sendo troll ou com spam. Mas sendo racista, xenofobo ou compartilhando fake news. Melhor exemplo é o Trump com seu ban do Twitter.
Nesses casos é comum o juiz ordenar a devolução de valores gastos com itens e cosméticos nos jogo, do que conseguir desfazer o banimento. Por que o banimento geralmente é feito com o interesse da maioria dos consumidores em mente, e o resultado é castout do jogador banido. Pois ninguém quer andar com um criminoso.
Gostei do texto leve, mas é importante lembrar que a aplicação do CDC não anula as obrigações do consumidor como muitas pessoas acreditam.
Abraços
Felipe Depra
Comentário · há 9 meses
Recomendações
(156)
Edu Rc
Comentário · há 10 meses
Feminicídio Parte 02
Felipe Depra · há 10 meses
Perfis que segue
(5)Carregando
Seguidores
(22)Carregando
Tópicos de interesse
(6)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Fale agora com Felipe
SQS 405 BL R 306 - Distrito Federal (UF) - 70239180
Felipe Depra
SQS 405 BL R 306 - Distrito Federal (UF) - 70239-180
SQS 405 BL R 306 - Distrito Federal (UF) - 70239-180